שיחה:גיליאן ולץ'

אני לא מבין - מי מחק את הקישורים החיצוניים?!!!

מחקתי את הקישור מפני שהוא הוביל לרשומה בבלוג חובבני. חי _{◣ 14.08.2011, 21:25 (שיחה)}

למה ולץ' ולא וולץ'?, האות הראשונה היא w ולא-v. בכל מקרה אין צורך להפנות מוולש כי כך לא הוגים את השם [1]--Assayas • שיחה • 21:30, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

על פי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון העברית (שהתקבלו בוויקיפדיה), וי"ו עיצורית (העיצור V וגם העיצור W) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל: תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. וי"ו בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי וי"ו החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "בוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה), ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). הכלל אינו תקף למקרים שבהם תנועת O או U מופיעה לאחר וי"ו עיצורית. במקרים אלה יש להכפיל את האות, כי אחת האותיות משמשת עיצור, והשנייה אם קריאה; למשל: "וושינגטון" או "ווד". חי _{◣ 14.08.2011, 21:31 (שיחה)}

כן, כן, התבלבלתי אתה צודק כמו וינסטון. יום עבודה מתיש. למה הפנייה מוולש?--Assayas • שיחה • 21:32, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

הפניה שגויה ומיותרת. חי _{◣ 14.08.2011, 21:33 (שיחה)}

אתה תתכבד או אני? (תודה על תבנית ההסבר לא הכרתי אותה)--Assayas • שיחה • 21:34, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

ברשותך התכבדתי. תודה חי. --Assayas • שיחה • 21:37, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

אין בעד מה. חי _{◣ 14.08.2011, 21:42 (שיחה)}

מחקתי את הקישור שוב מאותה סיבה. גם הקישור לכתבה של אוחובסקי לא מוסיף כלום וגם אותו לדעתי יש למחוק. חי _{◣ 15.08.2011, 01:00 (שיחה)}